Pourquoi l'Irlande a eu raison ?

Parce que la construction européenne n'a pas de légitimité : au plan historique comme au plan politique elle n'en n'a pas. D'entrée de jeu, l'Europe s'est construite par le haut
Il faut donc en déduire que les élites européennes et non les peuples y trouvent des intérêts supérieurs pour elles-mêmes. Ainsi la construction européenne se fait sans les peuples, dans le secret des cabinets, dans la pénombre des commissions, dans le clair-obscurs des cours de justice.
Voilà 35 ans que toute une oligarchie d'experts de juges de fonctionnaires, de gouvernants prend au nom des peuples, sans en avoir reçu mandat des décisions. L'Union européenne, fer de lance de l'idéologie mondialiste va en réalité à l'encontre des vrais intérêts des peuples et des nations d'Europe

Parce que l'Union européenne qui a déjà dépensé depuis sa création et continue de le faire des centaines de milliards d'euros avec un rendement faible dont une partie est régulièrement détournée. C'est devenu une immense machine incontrôlable occupant des dizaines de milliers de commissaires, juges, experts, traducteurs et autres fonctionnaires, intervenant sur tous les sujets, sans légitimité démocratique puisque non élus. Eurocrates, assiégés en permanence par des milliers de lobbyistes qui défendent leurs intérêts particuliers

Parce que dans l'histoire, tous les empires ( celui d'Alexandre, romain, ottoman, chinois, pré-colombien, espagnol, allemand, français anglais, russe) contrairement aux Etats-nations qui n'ont fait que s'étendre en nombre, se sont effondrés dans des anéantissements les plus coûteux en vies humaines comme en désastres économiques. Il faut en tirer la conclusion que l'Etat-nation a été et demeure la structure la plus adaptée d'une économie efficace de la protection des peuples et de l'expression des valeurs démocratiques Or un super-Etat serait inadapté
D'abord il serait économique inefficace dans son fonctionnement, ce qui signifie qu'il n'apporterait pas aux citoyens de meilleurs services publics ni de meilleurs coûts de production. Il coûterait plus cher en impôts
Ensuite cela entraînerait
une multiplication de lois et règlements supplémentaires, aux fins supposées d'harmonisation des législations nationales qui les paralysent
Enfin on constate que partout dans le monde les grandes structures subissent des forces centrifuges qui les fragmentent et les désintègrent
En conclusion dans un environnement de compétition pour l'efficacité maximale le poids d'un super Etat trop lourd à porter cassera la croissance
A l'heure du déferlement chinois on ne met pas en place une administration de l'Europe de type napoléonien ou soviétique avec un Etat, une monnaie, une Banque centrale, un Parlement, une commission, une Cour de Justice et un Conseil pour gérer la vie de plus de 460 millions d'habitants qui n'aspirent qu'à la démocratie participative


Parce que l'euro est une création artificielle politique créée pour rendre irréversible l'intégration des états-membres dans l'union et la construction institutionnelle et politique de l'UE. La convergence annoncée entre les conjonctures des pays-membres de l'euroland comme celle de leurs niveaux de prix ou de leurs taux d'inflation ne s'est nullement produite. C'était d'ailleurs attendu : les conjonctures sont trop différentes. Actuellement par exemple la quasi récession en Allemagne et, à un moindre degré en France appellerait une baisse du taux d'intérêt et une baisse du taux de change alors que la vigueur de l'expansion en Espagne demanderait une politique inverse
C'est la transposition d'un modèle étatique, dirigiste et constructiviste alors qu'une monnaie commune mais non unique aurait été préférable

Etrange renoncement que cette abdication de vieux peuples qui semblent fatigués de lutter pour leur souveraineté. Alors que survivre à la mondialisation est une lutte impitoyable qui nécessite de s'armer pour la guerre économique, faire croire aux peuples comme le font les dirigeants européens actuels qu'ils peuvent jouir sans effort de la bienveillance universelle en s'en remettant à l'Union, est criminel
Etrange renoncement de cette France qui a inventé un modèle d'équilibre politique auquel elle a renoncé non parce qu'il est périmé mais parce qu'elle n'y croit plus
Avec la construction d'un super Etat européen, nécessaire à l'arbitrage entre les intérêts nationaux et communautaires comme à l'administration de l'ensemble, l'UE deviendra un mammouth follement coûteux ingérable et obsolète ce qui signifiera la fin de toute capacité d'adaptation ou d'opposition aux forces déstabilisatrices de la mondialisation

L'idée qui consiste à considérer les Etats-nations comme des ensembles dépassés, incapables d'assurer leur stabilité politique comme leur croissance est absurde parce que constamment démenti par les faits
Au même titre que la perte d'une langue est une tragédie pour la diversité culturelle du monde et que l'institution d'une langue universelle prépondérante (du type Espéranto) dans les instances internationales serait une action totalitaire